11-17.6.2012

МИ В СВІТІ
Наші Символи
Реґіональна Хроніка
Політика
Культура
Історія
Україна incognita
Мова/Язык
Кишенькова Книжка
Захід-Схід
Українські дослідження
Туризм
Жартуймося!
Українофобія
Усяке різне
Канадсько-
Український
Бібліотечний Центр



Анкета правильного харчування

Павлорадський Iсторико-краєзнавчий
сайт. Життя регiону

www.domivka.net
- Домівка - українська мережа



The UPA - Ukrainian Insurgent Army

Інститут Україніки

уkраїнсьkа елеkтронна бібліотеkа

ОУН-УПА: легенда спротиву


Тут спілкуються українською

Форум для патріотів України

Український Лікнеп

Український козацький портал

Офіційне видання прес-служби Київської Патріархії УПЦ Київського Патріархату

Kosiv Art

.: Хутір - Своє Село :. - українською до цілого Світу

Олег Тягнибок
ВО "Свобода"

Наше-Рідне

free counters


ЯК КОМСОМОЛЬЦІ ВІДРОЩУВАЛИ БОРОДИ КИЇВСЬКИМ КНЯЗЯМ
18.08.2009 15:24

 

Кожна держава з максимальною ретельністю і серйозністю ставиться до вивіреності і достовірності державних символів. На перевірку їхньої однозначності та їхню популяризацію працюють цілі інституції. Натомість у нас справа пропаганди вітчизняної історії та державних символів досі лишається вкрай занедбаною.

Так, зокрема, у вересні 2004 року на нових гривнях у Великих Київських князів Володимира Великого і Ярослава Мудрого «несподівано» відросли бороди.

Секрет такої несподіванки полягав у тому, що Національним банком тоді керував Сергій Тигіпко, колишній головний комсомолець, а за сумісництвом – керівник виборчого штабу Віктора Януковича.

Арсеній Яценюк, нинішній претендент на посаду Президента держави, а тоді – шістка Тигіпка, навіть заявив, що «це зумовлено тим, що це є автентичний портрет, а кожна банкнота засвідчувалася спеціяльною комісією, тому ми досить зважено підходимо до зовнішнього вигляду кожної банкноти».

Однак, якраз автентичні портрети Київських князів засвідчують, що борід вони не носили.

У батька князя Володимира – Святослава - жодної бороди не було. Натомість, як свідчить візантійський історик Лев Діякон, він мав довгі вуса і чуб-«оселедець» на голові. Цінність повідомлень Лева Диякона в тому, що він був учасником переговорів візантійців і русів, і на власні очі бачив Київського князя Святослава: «Ось якою була його зовнішність: помірного зросту, не надто високого і не дуже низького, з кошлатими бровами і ясно синіми очима, кирпатий, безбородий, з густим, дуже довгим волоссям над верхньою губою. Голова була в нього зовсім гола, але з одного боку її звисало пасмо волосся – ознака знатності роду; міцна потилиця, широкі груди та всі інші частини тіла були цілком співмірні, однак виглядав він похмурим і диким. В одне вухо його була вдіта золота сережка; вона була прикрашена карбункулом, обрамленим двома перлинами. Одяг його був білий і відрізнявся від одежі його наближених тільки чистотою. Сидячи в човні на лавці для веслярів, він поговорив трохи з імператором про умови миру і поїхав. Так закінчилася війна ромеїв із скіфами».

Совєтська історична наука казала приблизно те ж саме: «Руси голять бороди (Лев Діякон, Ібн-Хаукаль), фарбують жовтою або чорною фарбою (Аль-Джайгані, Ібн-Хаукаль) або звивають (Ібн-Хаукаль), татуюються (Ібн-Фадлан), стрижуть або голять голову, залишаючи на одній стороні чуб (Лев Діякон, Аль-Джайгані). Так описують араби та візантійці тих русів, яких їм довелося бачити далеко за межами їхньої батьківщини. У даному випадку йдеться очевидно про панівний дружинний та купецький прошарок русів, а не сільське населення стародавньої Русі.
Звичай фарбувати або голити бороди, відпускати чуба, татуюватися було розповсюджено серед панівних шарів Русі… На жаль, звичаї, які панували серед сільського люду, «люддя», «простої чаді» Київської Русі, що надавали їхньому облику певних рис, нам невідомі». [Мавродин В.В.  Древняя Русь. М., 1946. -С.98]

Скільки-небудь якісних прижиттєвих зображень князя Володимира не збереглося, однак якщо виходити з прислів‘я «яблуко від яблуні недалеко котиться», то незрозуміло, чому в князя Володимира Святославича мала бути борода, якщо в його батька були довгі вуса й оселедець. Та й на тих монетах, які карбував його двір, чітко видні довгі звислі вуса на обличчі князя – наче перед нами козарлюга із Запорізьких часів! (див. зображення)

За часів СССР історики намагалися зруйнувати архетиповий для українців образ Київських князів. Історик Герасимов «реконструював» образ князя Ярослава Мудрого, в результаті чого виростив йому бороду та надав монголоїдних рис обличчя. Вочевидь, це було зроблено задля того, щоб довести спадковість Москви по відношенню до Київської Русі – Київські князі в уявленні населення мали стати схожі на московських царів.

Вочевидь, така ж мета була й у комсомольця Тигіпка, який вважав, що продовження перебріхування історії зробить українців більш лояльними до наказів Москви. Водночас, найбільш достовірно князя Ярослава Володимировича зображено на його печатці. Ця печатка, природно, могла бути тільки прижиттєвою. На ній ми бачимо портрет, що радикально відрізняється від спроб реконструкції образу князя, здійснених в СССР.

Перед нами - типовий европейський лицар X-XI ст., у конічному шоломі, з-під якого стирчать в різні боки довгі вуса, а бороди немає (див. зображення).

От що пише з цього приводу кандидат історичних наук Сергій Кот: "Молоде безбороде обличчя прикрашають вуса, що підкреслено стирчать войовничими піками. Ім’я та титул, визначені в колончатих написах, не викликають сумнівів: «Ярослав, князь Руський»… Цінність та унікальність знахідки полягає в тому, що стародавніх зображень Ярослава Мудрого досі не було. Вважають, що прижиттєвий портрет Ярослава існував у храмі Святої Софії, де зображена уся його родина. Однак до нашого часу дійшли лише лики її жіночої частини. Відтак усі шанувальники української історії були змушені задовольнятися відомою скульптурною реконструкцією портрета Ярослава Мудрого роботи М.Герасимова за черепом князя, яка мала відновити вигляд мудрого вісімдесятилітнього старця. У цілому правильно відтворивши пластику обличчя Ярослава, Герасимов тоді на свій розсуд «одяг» його в характерну для багатьох пізніших московських князів бороду та ще й додав шапку, в якій віддалено вгадувалась т. зв. «шапка Мономаха». Тепер ми знаємо іншого Ярослава Мудрого — молодого, енергійного, зображеного в шоломі та з войовничими вусами. Такий образ єднає його з характерними рисами його великих предків — Святослава Завойовника та Володимира Великого — відомими зображеннями інших київських князів. Безперечно, тепер українці, для яких довгі козацькі вуса є предметом особливих гордощів, отримають новий стимул для підтримання своєї традиції. Та й сам образ Ярослава Мудрого стане їм ближчим та зрозумілішим."

Подібне зображення ми бачимо й на Київському барельєфі князя Ізяслава, сина Ярослава Мудрого. Нині чимало істориків вважають, що борода у князів могла з‘являтися лише в піст. На війну вояки йшли виключно голеними – як князі, так і дружинники, можливо, крім селян. Треба сказати, у своєму підлабузництві штабіст Януковича зайшов далі, ніж просто замахнувся на санітарні норми Великих Київських князів.

У результаті заміни дизайну купюр зі зворотного боку купюри номіналом в одну гривню зникли зображення руїн Херсонесу – міста, яке 988 року облогою взяв Київський князь Володимир Великий. Заміна дизайну купюр відбулася в момент, коли з‘явилися повідомлення, що Кучма пообіцяв Путіну вивести з Севастополя Українські Військово-морські сили.

Заради бажання вислужитися перед іноземцями штабіст Януковича був готовий перекреслити одну з найвеличніших сторінок української історії та викреслити з пам‘яті, що Херсонес уже був містом Київської військової слави задовго до того, як Севастополь став містом російської.


Олександр ПАЛІЙ



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 


 
повернутися